Journal of Sexual Medicine. 2015;12: 248-258.
Mais um bom trabalho sobre o uso do Xiaflex.
347pacientes participaram do estudo. Eles receberam até 8 injeções de xiaflex e foram seguidos por 36 semanas
A curvatura média inicial era de 53o. Após 36 semas de acompanhamento a curvatura média final foi de 34.7o, isto representa uma melhora de 18,3o (ou 34,4%) da curvatura peniana.
Sabemos que o efeito placebo (uso de soro fisiológico no lugar do Xiaflex) cria uma melhora de 18,2% da curvatura (Gelbard M, et al. J Urol. 2013 Jul;190(1):199-207). Desta forma se nós utilizar-mos o xiaflex em um paciente com 45o de curvatura ele irá ter um resultado final de 29,5o de desvio (melhora de 34,4%). Se nós utilizar-mos soro fisiológico (placebo) no lugar do xiaflex o resultado será de 36,8o de desvio (melhora de 18,3%). Para ajudar na visualização do resultado Xiaflex vs. Placebo coloco uma imagem com os resultados previamente citados ao final deste texto.
Como poder ser visto na figura abaixo, o uso do Xiaflex não parece ter feito uma diferença tão grande para o placebo. Embora exista forte evidência científica de que o Xiaflex funcione melhor do que o placebo, não me parece que ele retifique de forma efetiva as curvaturas penianas, principalmente em casos mais graves (> 60o).
Temos de lembrar também que a medicação tem um custo elevado. Nos Estados Unidos cada dose custa em média $3.300,00 por aplicação. Isto quer dizer que em 8 aplicações o custo final do tratamento será de $ 26.400,00.
Ainda não temos a medicação liberada para uso no Brasil.
